法官采用旁听群众建议，成功调解一起买卖合同纠纷！

小懒虫瘦瘦

      近日，霍邱县人民法院长集法庭在长集镇禹氏桥村巡回审判案件过程中，法官采用现场旁听群众的建议，成功调解一起买卖合同纠纷案件。
       大皖新闻记者12月12日了解到，霍邱县法院长集法庭12月7日受理一起买卖合同纠纷案件。案件的原告阿帝（化名）、被告阿汶（化名）是20多年的“好兄弟”，20来岁时就一起打拼，共同经营酒水销售生意，实现了共同富裕。后双方虽分别在长集街道经营超市生意和建材生意，但来往依旧频繁，“兄弟”情谊甚笃。原告阿帝经营超市期间，被告阿汶多次从原告处购买物品，时而现钱现货，时而赊购记账，被告有时是赊购时签名确认，有时是隔一段时间一并在原告的记账簿上补签名确认。由于双方相互信任，签名时甚至并未核对商品数量等，在年终清算时，双方也从未发生过纠纷。
      天有不测风云。2015年春节期间，原告阿帝酒后突发脑中风，虽经治疗脱离生命危险，但智力有所损伤。原告阿帝出院后，被告阿汶一如既往地从原告处购买物品。2016年3月12日，原被告对一年来的账目进行清结，被告认为其没有赊购原告那么多物品，导致有争议的13492.5元货款一直未付。
      长集法庭12月7日受理该案后，考虑原告阿帝行动不便，决定到原、被告共同居住地禹氏桥村开展巡回审判。

      庭审现场，双方各执一词，真假难分，案件陷入僵局。主审法官主动向旁听群众征求处理建议，其中一位旁听群众郑某建议主审法官仔细查看原告的记账本，看看到底有没有重复记账现象。主审法官根据郑某的建议，对双方争议的五十七笔账目进行了详细核实，发现部分耐用生活用品在一个月内有重复购买记录，而且三五天内记账簿上也有几笔雷同购买记录。在记账簿面前，原告没有做出合理解释，自认可能是脑子糊涂记重复了。案件终于有了突破口，主审法官再次主持双方进行比对、核查，最终被告阿汶同意一次性支付原告5500元货款，原告阿帝同意放弃其他诉讼请求。案款当场履行完毕。