阳光水岸VS幸福嘉园，一道小门引发两小区业主矛盾

书山有路

在阳光水岸和幸福嘉园小区的公共围墙边，两个小区的业主围在一起，针对公共围墙上开出的一道门而争执不休。原来，在阳光水岸小区建设的时候其西边规划有一道西门，也就是通往后来建设的幸福嘉园小区方向，但小区建成后这道门却迟迟没有建设，于是小区业主们为了方便自行打通了缺口，久而久之就形成了一道门。

阳光水岸业主：一共52栋，是个长方形，从前面到后面总共有两公里。如果走这个小门的话，我们坐公交啊，孩子上学呀、买菜啊都非常的方便，我从外面绕的话就要一个小时，这个门也可以说是一个自然的小门。

阳光水岸业主：我们这个是生活之门、方便之门、希望之门，我们到三里桥买菜，送孩子上学、上幼儿园必经之路，规划买房子的时候也有这个门。

方便之门虽然开通了，但好景不长。自从西边小区，也就是现在的幸福嘉园小区建成后，因为各种各样的原因，这道阳光水岸小区业主的方便之门引起了幸福嘉园小区不少业主的不满，甚至多次让两小区业主产生矛盾，后经政府部门多次协商和调节，同意保留西边的门。然而幸福嘉园的部分业主对此并不买账，多次通过砌墙、挖断路等方式，拒绝阳光水岸业主进入，不少出入的老人在行走过程中，还不小心受了伤，这一下将双方的矛盾激化了。

阳光水岸业主：原先这里有砖，他（幸福嘉园小区业主）带两个人把这砖都铲掉了，一个女的在上面拉我拉不动就倒掉了，我走那边太远了，腿疼，关节疼，不能走，买菜，原来有门。
阳光水岸业主：地方政府各级党组织都同意开这个门，那边在扒，这边就在拆，两边拉来拉去，经常发生摩擦。这样搞长远，不出人命是解决不了的。
阳光水岸业主：我们希望是把这个门继续维护好，这个我们通过市长热线也都是解决好的，阳光小区和幸福小区，还有开发商都解决好的，所以我们希望还是把这道门落实好，不要老是这样循环，我们开他们堵，问题过了很多年，还是没办法解决。

远亲不如近邻。那么摆在两个小区业主之间的问题又该怎么解决呢？从辖区社区和街道了解到，阳光水岸西门的开设符合原先规划要求。相关部门在协调调查中发现，不仅阳光水岸业主需要这条便利通道，幸福嘉园的不少业主也表示支持保留这条便利通道，而且两个小区在同一个物业管理之下，目前相关部门正积极采取办法，保留这条便利之门。

直道加速

两个小区物业干嘛的，让两边的百姓斗争，能不能两边业主投票表决，享受便利的小区是不是需要支付一定的通道维护费用和垃圾清运费，保安工资等等，享受便利是不是意味着需要付出代价，要不然别人的小区变成公共通道，人员流动大，卫生脏乱差加上环境嘈杂，人员混乱，的确是业主们不愿面对的。所以，要么直接焊死砌实，安装监控对着拍，谁敢上来拆直接报警抓人，按照损毁公私财物论处，要么大家沟通好，阳光水岸物业公司承担所需要的费用，把通道做好，台阶修好，扶手安好，保安安排好，开关门时间控制好，以前有不代表现在必须有，方便不代表合法。老年人为了自己方便，那么高的台阶，跌下来一个，你看看他家人告不告物业，老人从这里被砸的摇摇欲坠的围墙过，风大吹倒了砸到车或者人了，你看看物业公司要不要陪。照这么说田家炳中学后门早都开了，六安一中西门早都建好了，一中东校区开个南门，政府修路还花了几百万买了私人老板的一块地呢！小东街的断头路到现在也没修好啊，不能为了方便把别人的利益损害了。