六安一村民酒驾身亡，道路管理者、使用者、同行者均被判担责

如小编 · 发表于 2019-9-26 08:37

应朋友邀请吃饭喝酒，饭后驾车经过水塘，由于该路段防护栏间隔大，且无照明设施，车辆不慎冲入水塘，驾驶员溺亡，究竟该由谁担责？事后死者家属将事发路段道路管理者、水塘使用者以及酒席组织者全部告上法庭，要求承担赔偿责任。日前，舒城县人民法院依法判决了该起生命权、身体权、健康权纠纷案件。

2018年3月，孙某应李某邀请，与李某、王某在舒城县某镇街道饭店吃饭，席间三人饮了酒。饭后，孙某驾车至县城，途径该镇某村水塘处时，由于孙某饮酒（事故发生时孙某血液中酒精含量为59mg/100ml）后驾驶机动车及操作不当，撞倒防护桩后将车辆开入路外水塘中，造成孙某死亡、车辆损坏的交通事故，事故经舒城县公安局交通警察大队认定，孙某负事故全部责任。事发路段为弯道及陡坡，路边没有安全提示和警示标志，水塘边没有护栏，防护桩之间的间距大，夜间无照明。

网络配图

法院审理认为，孙某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对饮酒后不能驾驶机动车这一众所周知的事实知晓，事故发生时期血液中酒精含量为59mg/100ml，属饮酒驾车，且交警部门认定其负事故的全部责任，因此孙某对其自身因饮酒驾驶发生交通事故导致死亡承担主要责任。

《农村公路建设管理办法》第五条规定，乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设。因此，某镇政府系事发公路的管理者，负有管理责任，事发路段为弯道及陡坡，路边没有安全提示和警示标志，水塘边没有护栏，防护桩之间的间隔大，基本无防护作用，事故现场夜间亦无照明，存在安全隐患。某镇政府未采取更加切实可行的措施排除上述隐患，对交通事故的发生有一定过错，应当承担10%的赔偿责任。

《中华人民共和国水法》第三条规定，农村集体经济的水塘归各该农村集体经济组织使用。因此，发生事故水塘的使用权人为某村民委员会，某村民委员会亦有义务在水塘边设置护栏等防护措施和警示标志，但该村民委员会未能尽到上述义务，对交通事故的发生有一定过错，也应承担5%的赔偿责任。

李某作为共同饮酒的组织者，未尽到合理的提醒和劝阻义务，从而导致孙某饮酒驾车发生交通事故死亡，具有一定过错，亦应承担5%的赔偿责任。

综上，法院依法判决某镇政府、某村民委员会、李某于判决生效之日起10日内分别赔偿孙某家属8万余元、4万余元、4万余元。
喝酒不开车，开车不喝酒。

阿骏 · 发表于 2019-9-26 08:39

哎！酒驾的人死了就赔10几万！

宋沐 · 发表于 2019-9-26 08:39

活该谁让你酒驾来着

毒霸街头 · 发表于 2019-9-26 08:40

一个家庭的幸福被酒毁了

素人 · 发表于 2019-9-26 08:40

法律越来越完善了

小马儿驾 · 发表于 2019-9-26 08:41

判的很合理但有一点水塘使用人没义务设护栏啊要设也得是道路管理员设啊道路管理员应该担重责

知乎 · 发表于 2019-9-26 08:42

酒危害真的太大了

知乎 · 发表于 2019-9-26 08:42

酒危害真的太大了

陆无双 · 发表于 2019-9-26 08:42

{:5_830:}

[闲聊杂谈] 六安一村民酒驾身亡，道路管理者、使用者、同行者均被判担责

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

浏览过的版块