[百姓关注] 眉中间一条"蜈蚣"!少女餐厅意外毁容索赔遭拒 商家:你走司法程序

  [复制链接]
分享到:
发表于 2019-8-21 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自安徽
女孩小唐今年15岁,即将成为一名高中生。可随着一次就餐时的意外,这名15岁的花季少女的命运也几乎随之改变。记者见到小唐的时候,她额头上的伤口格外醒目。据了解,这块伤口不偏不倚正好伤在额头中央的眉心位置,伤口的深度大约5毫米,长度约为3厘米。这样的伤口出现在一名15岁花季少女的脸上,确实让人触目惊心。

19.png

小唐称,她家住广州。为了庆祝考试顺利,她独自一人来到四川的堂哥家游玩。上个周末,他们到这家位于城南的守柴炉烤鸭店就餐。而意外也随之而来。据了解,小唐的伤口是由于在店内滑倒所致,而这一摔却着实有些蹊跷。小唐说,自己当时穿的是双新鞋,防滑性很好,滑倒前也没有障碍物绊到脚之类的事情。据她回忆,之所以会滑倒跌伤,很可能是因为地面太滑的原因。为了印证自己的想法,小唐的家人在小唐滑倒的地板上洒了些水进行试验。

20.png

经测试,防滑性看似很好的木地板在少量积水的情况下变得非常光滑,不注意的人踩上去后确实存在滑倒的风险。小唐的堂哥称,地板上的防滑警示在事发时也并不存在

21.png

小唐的舅舅称,小唐生的眉清目秀,从小就受到一大家人的喜爱。这次的意外受伤让一家人万分心痛。小唐受伤后,餐馆参与了小唐的第一阶段医治,大约负责了四千多元的医疗费用。可当他们今天来到餐馆协商后期的疤痕修复问题时,餐馆却并不买账。

22.png

小唐的舅舅说,遭受到这样的打击,他们希望此时餐馆可以向他们道歉并赔偿一笔一万多元的费用,这也是对修复疤痕做的最低估算。可这合情合理的要求餐馆还是给出了冰冷的回应,这让一家人难以接受。小唐一家咨询了律师,律师表示餐厅对于小唐的意外受伤负有主要责任。小唐的家人表示,如果餐馆始终给出消极态度处理此事,他们也将通过法律维护自身权益。
发表于 2019-8-21 17:57 | 显示全部楼层 | 来自安徽
走司法程序不是很正常吗?为什么不愿意走程序,谁对谁错不能自已说了算,摔伤弄到脸谁也不愿意,但是商家如果做到了提醒义务,而且地板当时有没有水这个当事人会不知道吗?这么大个人了有水没水地板分不出来吗?还要去做试验,很多时候就算地面是平的也会有人摔跤,这个说不清楚,走司法程序最好了,这种情况商店肯定有摄像头,谁是谁非,法院自有判决
发表于 2019-8-21 18:00 | 显示全部楼层 | 来自安徽
我觉得商家肯定有责任,但是这女孩自己也有责任。饭馆地面有水有油不可避免,走路还是应该自己多加小心。如果这个地上的水渍非常滑以致不能避免,那摔倒的就不是她一个人了。商家赔偿4000多应该已经超出治疗这个伤口的医药费了,那如果说要为以后留疤导致的影响赔偿,那真的没法估计。是不是还得找高富帅娶她,再帮她找份得体的工作呢?
发表于 2019-8-21 17:59 | 显示全部楼层 | 来自安徽
我觉得商家肯定有责任,但是这女孩自己也有责任。饭馆地面有水有油不可避免,走路还是应该自己多加小心。如果这个地上的水渍非常滑以致不能避免,那摔倒的就不是她一个人了。商家赔偿4000多应该已经超出治疗这个伤口的医药费了,那如果说要为以后留疤导致的影响赔偿,那真的没法估计。是不是还得找高富帅娶她,再帮她找份得体的工作呢?
发表于 2019-8-21 15:05 | 显示全部楼层 | 来自安徽
这小孩也是倒霉
发表于 2019-8-21 17:58 | 显示全部楼层 | 来自安徽
餐厅地面会有很多油,会比同样材质的地板要滑很多倍!餐厅有明显的责任!
商家明显是在拖延责任承担时间,抱着能拖多久拖多久的态度,而且即便要走司法程序原告也要承担高额律师费用;很多责任方就是钻司法流程慢、处理时间久的空子,拖一天是一天~
发表于 2019-8-21 17:58 | 显示全部楼层 | 来自安徽
自己摔倒管别人什么事?商家已经赔付了一部分就可以了,主要责任本来就是他自己,难不成还要把鞋子得厂家告上法庭说不防滑?告地板厂家不防滑?告桌子厂家桌子太硬了???
发表于 2019-8-21 17:58 | 显示全部楼层 | 来自安徽
《侵权责任法》第37条:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。
发表于 2019-8-21 17:58 | 显示全部楼层 | 来自安徽
店家已付了四千多医药费,是你不满足,想借此敲竹杠。店家做的没毛病。
发表于 2019-8-21 17:58 | 显示全部楼层 | 来自安徽
商家应该赔偿,商家既然进行商业经营,就应该对进入该经营场所的人负有安全保障义务,根据侵权责任法的规定,商家的安全保障义务属于无过错责任,即便是商家尽到了提醒地滑的义务,也不妨碍商家侵权的事实成立,商家的提醒注意可以减轻责任,却不可以免除责任。而在本案中,商家并未作出任何提醒行为,因此商家应付全部责任
发表于 2019-8-21 17:59 | 显示全部楼层 | 来自安徽
走法律程序最好,别和商家扯皮,之前我上班的景区餐厅导致客户食物中毒,上吐下泻的,客户让赔偿医疗费加5000元。我们餐厅就是不干,结果走司法程序赔了3万,还在餐厅查出过期的豆腐乳又罚了5万。之前客户要5000的时候,我们餐厅那个得瑟啊,让走司法程序。结果丢大人了。
发表于 2019-8-21 17:59 | 显示全部楼层 | 来自安徽
以前总能看见这样的新闻,在饭店,商场摔伤的!说到底商家有大部分责任!危险告知是任何商家都要履行的事!如果因为地面有水造成顾客摔伤,就是商家在安全上有隐患,没有维护好安全的就餐环境!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表
更多>