为了砸墙开门，幸福嘉园小区和阳光水岸小区居民闹掰了！

旭怡一生

家住六安市三里桥街道幸福嘉园小区和阳光水岸小区的许多居民最近都不怎么开心，比邻而居的两个小区居民因“砸墙开门”一事争执不下，公说公有理婆说婆有理。昨天，新安晚报、安徽网、大皖客户端记者赶到这两个小区进行探访。

为了这道门，两小区居民争执了好几年。
反方：开门影响安全

“我们幸福嘉园小区居民真的很生气。因为围墙东边的阳光水岸小区一些老年人私自砸开两个小区中间的围墙，给我们小区带来一些安全隐患。我们坚决不同意，要求把这个门重新堵上，社区、街道和区里都出面了，但僵持很长时间也没有个结果。”六安市三里桥街道幸福嘉园小区居民张先生向新安晚报、安徽网、大皖客户端记者反映了这件他认为不合理的事。

据张先生等居民反映，阳光水岸小区部分居民为了去三里桥菜市场买菜方便，日前私自砸开两个小区中间的围墙，这样就能从幸福嘉园小区内穿行，抄近路去菜市场。不过，幸福嘉园小区居民认为，隔壁小区居民或其他人随意穿行自己的小区，会给自己的小区带来安全隐患。

“我们相互争执过，还报过警，三里桥派出所已出警多次，纠缠很长时间了仍然没有处理结果。”幸福嘉园小区另一位刘姓居民说。

正方：开门方便买菜

6 月30 日下午，记者找到了位于幸福嘉园小区和阳光水岸小区之间的这道围墙。

记者看到，这段围墙拐角处，的确有一道一米多宽、两米多高的“门”。由于地势上东高西低，“门口”还用砖头堆成了临时“台阶”。

记者从缺口处下到幸福嘉园小区，发现最近的建筑是“二号局管分配电房”，再远一点是小区幼儿园，幼儿园围墙外有一条小路进入幸福嘉园小区内部。

对于这道“门”的来历，阳光水岸小区49 号楼一位居民说：“这道门是我们小区的人砸开的，就是方便一些老年人去买菜。”

“那能少走多少路？”记者问。

“从我们小区东门或者南门绕路去买菜至少有两公里，从这个门穿过去，大概能少一半路。”他说。至于幸福嘉园小区居民反对砸开这道“门”，这位居民认为这是历史遗留问题，“很早之前这里有个门，而且大家多年来从这里抄近路已经习惯了。”

物业：协调多年未果

新安晚报、安徽网、大皖客户端记者随后又走访了两个小区的物业，发现这两个小区物业同属一家公司。

在阳光水岸小区物业管理中心，一位陈姓负责人说：“正在协调，政府已经下了两个会议纪要，意见是门打开，白天开晚上锁，只能走人不能走车子，方便业主。”他解释说，那个位置很早以前确实有个小门，原来也规划建个门，后来因为建设幸福嘉园小区就没有建门了。两个小区居民为扒门、堵门这件事争执了五六年，疫情期间堵上了，此前又被扒开了，一直协调不好。他说，阳光水岸小区有一二十户居民在幸福嘉园也有房子，还有许多小孩子在那边幼儿园上学。“所以一些事情我们也不好干涉。”

在幸福嘉园小区物管中心，一位张姓副主任也表示：“砸墙开门的事情在协调，没协调好。”他说，围墙是阳光水岸的，以前幸福嘉园地块是老纸厂，土地曾转手，存在历史遗留问题。阳光水岸的人坚持认为原来有个小门，现在仍然还要走小门。

关于“开小门，白天通行晚上锁”的方案。张副主任说，6 月28 日又开了协调会，双方仍然各执一词，不到半小时就不欢而散。“那个门也没堵上，还是能走，砌的墙也被他们推倒了。目前就是这么一个状况，等政府协调以后再看怎么搞，业主和业委会代表参会了，物业也没有权力给走还是不给走。”

街道：还需相互理解

针对上述问题，记者又走访了三里桥街道。该街道党工委书记刘仁武表示，这个事情一直在做工作，协调多次还没有结果。

他说，以前老纸厂是有个小门，方便工人进出买菜、接送孩子。2019 年房产部门验收的时候，把这个小门封起来了。前段时间阳光水岸那边的一些老人家把墙又扒开了。“完全开门对幸福嘉园业主不合适，完全不开门的话阳光水岸一些老人的思想工作难做。”他说，幸福嘉园小区大部分业主是年轻人，维权意识比较强，而阳光水岸小区一些老同志对改变多年的生活习惯又感到不适应。

针对这一难题，刘书记表示，两个小区业主也要相互理解，他们将继续做两个小区业主的工作，寻找合适的解决办法。据了解，在这两个小区北边不远处将规划建设一个新菜市场，可以解决阳光水岸小区居民就近买菜问题。

直道加速

小区物业干嘛的，直接焊死砌实，安装监控对着拍，谁敢上来拆直接报警抓人，按照损毁公私财物论处，以前有不代表现在必须有，方便不代表合法。老年人为了自己方便，那么高的台阶，跌下来一个，你看看他家人告不告物业，老人从这里被砸的摇摇欲坠的围墙过，风大吹倒了砸到车或者人了，你看看物业公司要不要陪。照这么说田家炳中学后门早都开了，六安一中西门早都建好了。莫名其妙。